Судебный спор между гигантом спортбеттинга DraftKings и его бывшим главой VIP-отдела Майклом Хермалином (Michael Hermalyn) обострился, и теперь Апелляционный суд США слушает аргументы о том, по какому закону - Калифорнии или Массачусетса - должно вестись дело. Различия в законодательстве этих юрисдикций могут повлиять на разрешение дела, что и стало причиной продолжающихся споров.
Выбор юрисдикции может повлиять на ход дела
Майкл Хермалин, который в настоящее время занимает должность президента VIP-отдела Fanatics, подал иск против своего бывшего работодателя в феврале. Он требовал аннулировать соглашение о неконкуренции с DraftKings, утверждая, что оно незаконно.
В ответ его бывший работодатель подал встречный иск на Хермалина в федеральный суд, пытаясь добиться соблюдения условия о неконкуренции после его перехода в Fanatics.
Это дело было полно поворотов, и DraftKings удалось добиться от суда ограничения деятельности Хермалина в Fanatics, ссылаясь на то, что он ранее имел доступ к служебной информации. Хермалин отверг эти претензии, заявив, что соглашение о неконкуренции не имеет законной силы в Калифорнии, где он проживает, ссылаясь на общественную политику штата, направленную против подобных положений.
Этот аргумент лег в основу недавнего ходатайства Хермалина о рассмотрении дела в Калифорнии. Его юридическая команда утверждала, что Калифорния имеет "материально больший интерес" в этом иске.
С другой стороны, DraftKings утверждала, что:
- окружной суд правильно применил законодательство Массачусетса
- Хермалин согласился на выбор правовых норм Массачусетса в обмен на значительную компенсацию
Разрешение дела пока не предвидится
Независимо от решения Апелляционного суда США о юрисдикции рассмотрения дела, этот иск не подает признаков завершения. Хермалин утверждает, что DraftKings стремится помешать конкуренции и косвенно нанести удар по компании Fanatics. Он также подал апелляцию на недавнее постановление о принудительном исполнении его соглашения о неконкуренции, что еще больше усложняет дело.
Дело становится все более спорным, Хермалин утверждал, что генеральный директор DraftKings Джейсон Робинс (Jason Robins) лично участвовал в кампании по саботажу его карьеры, что побудило компанию подать ходатайство об исключении из судебных документов Хермалина заявлений, которые она назвала "несущественными, дерзкими и скандальными".
"Пять страниц язвительных аргументов адвоката ответчика являются неуместными и ненужными в полном объеме", - заявление DraftKings.
Исход этой напряженной судебной борьбы может иметь значительные последствия для соглашений о неконкуренции и более широкой конкурентной среды в индустрии спортивных ставок. По мере рассмотрения дела все внимание будет приковано к решению суда относительно применимого законодательства, которое может создать прецедент для аналогичных дел в этом секторе.
