Интересная информация распространена в различных онлайн-ресурсах, которые посвящены игорной индустрии. Она сообщает об осуждении в Полтаве мужчины-игромана, пытавшегося свой проигрыш в онлайн-казино скрыть подачей заявления о якобы том, что его обокрали.
Полтавчанин проиграл 30 тысяч гривен, а сказал, что имела место кража денежных средств.
Уголовное дело о ложном сообщении о преступлении, которого не было
В конце июля в Киевском районном суде Полтавы состоялось рассмотрение уголовного дело, которое связанное с нарушением части 2 статьи 383 Уголовного кодекса Украины. Этой статьей предусматривается ответственность за заведомо ложное сообщение о совершении уголовного правонарушения.
Обвиняемый, который работал водителем, 1 мая пребывал на работе и, находясь в рейсе, пополнил счет в онлайн-казино несколькими переводами на общую сумму 33 350 гривен. Эти деньги быстро проиграл. Подробности дела известны из Единого государственного реестра судебных решений.
Инсценировка сокрытия преступления
Утром следующего дня мужчиной был приобретен канцелярский нож в одном из магазинов Полтавы, который находится возле остановки “Улица Исследовательская”.
Затем он пошел вдоль железнодорожных путей в сторону городской улицы Петра Дорошенко. помощью купленного ножа, мужчина разрезал дно своей черной кожаной барсетки, а нож выбросил в кусты. Это была ложная инсценировка ложных доказательств кражи.
После всего этого последовало обращение обвиняемого в правоохранительные органы с сообщением о краже 32 600 гривен, путем разрезания барсетки.
Признал вину и избежал слишком строго наказания
В ходе досудебного расследования прокурор Полтавской окружной прокуратуры и обвиняемый заключили соглашение о признании вины. В соответствии с ним, обвиняемый полностью признал себя виновным в совершении уголовного правонарушения, которое предусмотрено статьей 383 Уголовного кодекса Украины.
В судебном заседании соглашение было утверждено. Мужчина был признан виновным. Ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы.
В места лишения свободы осужденный отправлен не был, поскольку тюремный срок заменили на испытательный срок продолжительностью один год. На это время обвиняемый получил:
- Запрет на выезд за пределы Украины без согласования с уполномоченным органом по вопросам пробации.
- Его обязали сообщать о смене места жительства и работы.
- Мужчина также должен периодически являться для регистрации в уполномоченный орган по вопросам пробации.
Ложь оборачивается ответственностью
Этот случай продемонстрировал серьезность последствий, к которым приводят ложные сообщения о преступлении. Попытка сокрытия своих финансовых потерь через инсценировку преступления привела к закономерному результату:
- Судебному разбирательству.
- Вынесению приговора.
Это служит напоминанием о важности честности и ответственности перед законом, а также о серьезных последствиях, которые могут возникнуть в результате ложных заявлений.
