В Верховном суде Российской Федерации состоялось рассмотрение административного иска Александра Миронова, владельца компании “Росбет”, который осужден за незаконную организацию азартных игр.
Принято решение оставить в силе нормы, которые в настоящее время действуют в лицензировании букмекерских контор, тем самым отклонив административный иск Александра Миронова.
В судебном заседании истец делал попытки оспорить положения, которые связаны с лицензированием. Его требования признали необоснованными.
Доводы осужденного и судебный приговор
В начале текущего 2024 года Тушинским судом Москвы бизнесмен Александр Миронова приговорен к 7,5 годам лишения свободы. Этот срок заключения стал закономерным наказанием за незаконную организацию азартных игр.
Следственными органами установлено, что осужденным был создан подпольный процессинговый центр. Он использовался для осуществления ставок, которые не попадали под контроль со стороны государственных органов.
Господин Миронов высказывает свое мнение о том, что ныне существующее законодательство сотрудников ФНС не обязывают заниматься фиксированием номеров оборудования в филиалах букмекерских контор при проведении проверок.
В своем иске истец выступал с требованием об отмене некоторых пунктов "Положения о лицензировании" и "Административного регламента" ФНС. Он считает, что наличие такой нормы в законе могло бы послужить предотвращению вынесения обвинительного приговора и защите его коллег от злоупотреблений, которые могут иметь место со стороны следственных органов.
Взгляд с позиции защиты
Лилиана Аквис-Шаумян, являющаяся адвокатом Миронова, выступила с заявлением о том, что налоговой службой осуществлялись регулярные проверки оборудования компании “Росбет”во всех имеющихся филиалах, однако суд при вынесении приговора данные этих проверок не брал во внимание.
Адвокат настаивает на том, что его доверителем осуществлялась лицензируемая деятельность с использованием этого оборудования. Это также должно учитываться судом.
Сам Миронов выступал по видеосвязи из следственного учреждения. Он рассказал о своем намерении и дальше продолжать борьбу за проведение реформирования требований к букмекерским конторам. При необходимости будет обращаться и в Конституционный суд.
После освобождения у Александра Миронова есть планы на возвращение в бизнес и продолжение деятельности в этой сфере. Он рассчитывает на более справедливые условия.
Действующие нормы обоснованы
На судебном заседании представителем Министерства финансов отмечено, что в иске не представлены аргументы, которые касаются абстрактного нормоконтроля. Истец больше был сосредоточен на собственном несогласии с вынесенным приговором.
Результат суда:
- Оспариваемые акты оставлены без изменения.
- Иск Миронова - без удовлетворения.
Представителем Генеральной прокуратуры РФ поддержана позиция Минфина. Она также сделала упор на полном соответствии оспариваемых актов действующему законодательству и отсутствии в них противоречий.
Судья Олег Нефедов при вынесении решения, напомнил, что оно может обжаловаться в установленные законом сроки.
