Верховный суд Австрии вынес решение в пользу истца, который подал иск против дочерних компаний bet-at-home из-за многомиллионных потерь. Истец утверждал, что потерял миллионы в период с августа 2018 года по июль 2020 года. Ответчиками в иске были названы bet-at-home.com Internet и bet-at-home.com Entertainment. Две вышеупомянутые компании входят в число дочерних предприятий bet-at-home.com.
Суд встал на сторону игрока
Компания bet-at-home выпустила заявление по этому поводу, пояснив:
"bet-at-home.com Internet Ltd. не предлагала истцу услуги онлайн-гемблинга в качестве договорного партнера; bet-at-home.com Entertainment Ltd. была единственным договорным партнером".
Компания написала:
"Однако Верховный суд исходит из того, что bet-at-home.com Internet Ltd. несет ответственность за потери в азартных играх, понесенные в данном деле, в соответствии с деликтным правом".
Судебный иск против дочерних компаний bet-at-home и недавнее решение Верховного суда Австрии были приняты несмотря на то, что оператор ушел с рынка онлайн-гемблинга в стране несколько лет назад. Вышеупомянутый уход был завершен после решения суда от октября 2021 года о том, что признанные бренды онлайн-гемблинга предлагают свои услуги в стране незаконно.
Это решение подтвердило монополию на рынке онлайн-казино, которая в настоящее время находится в руках Win2Day.
Несмотря на уход из сектора онлайн-казино, bet-at-home продолжает предоставлять услуги по ставкам на спорт. Это соответствует австрийским правилам азартных игр.
Согласно решению Верховного суда, дочерняя компания bet-at-home, Betclic Everest, обязана выплатить игроку 2,8 миллиона евро (3,1 миллиона долларов). Суд признал наличие у истца проблем с азартными играми, объяснив, что он был "юридически недееспособен", когда участвовал в азартных онлайн-играх.
Пока неясно, как выплата повлияет на доходы bet-at-home. Ранее компания подтвердила, что ожидает выручку в 2024 году в размере:
- от €45 млн ($50 млн)
- до €53 млн ($58,9 млн)
Игрока обязали частично вернуть выигрыш оператору
Отдельное решение Верховного суда обязало игрока частично вернуть выигрыш, полученный в результате нелицензированных азартных игр. Хотя в большинстве случаев суд приказывает оператору возместить убытки, в данном случае суд встал на сторону оператора азартных игр, который пытался вернуть выигрыш, выплаченный игроку.
Мальтийский оператор онлайн-гемблинга не имел лицензии в Австрии. Тем не менее, он предлагал свои услуги клиентам в этой стране.
Одному из клиентов, который внес 22 000 евро (24 000 долларов) и получил сумму почти 29 100 евро (31 800 долларов), было приказано вернуть часть выигрыша.
В то время как игорный оператор хотел взыскать с игрока 7 152 евро (7 800 долларов), суд обязал его вернуть только 626,60 евро (684 доллара). Последняя сумма - это расходы на апелляцию по делу, и в своем решении суд пояснил, что "каждый партнер по договору может ссылаться на незаконность и ничтожность договора", когда речь идет о незаконных предложениях азартных игр.
