Сайт не проводит азартные игры на деньги и носит исключительно информационный характер. support@casinoz.team

Золотые покерные правила. Второе

  • Автор статьи: Volucara
  • Опубликовано: Последнее обновление:
  • 2 комментария
  • 6 мин.

Предыдущую статью я посвятил первому золотому покерному правилу. Напомню, что при игре в покер вы не должны обращать внимание на количество денег, внесенных вами в пот, при принятии решения о рейзе, колле или фолде. Эти деньги, как только вы добавили их в пот, уже не принадлежат вам, а являются составляющей общего приза, за который борются все ваши противники.

Сейчас я хочу остановиться на втором золотом правиле покера. Уже, надеюсь, вам ясно, что принимать решения , основываясь на количестве внесенных вами в пот денег, ни в коем случае нельзя.

Решения должны приниматься на основании матожидания, то есть, какую сумму вам надо внести в пот по сравнению с суммой, которую вы можете получить в итоге.

 

Второе золотое покерное правило

Если вы принимаете решение о колле, следует иметь в виду соотношение суммы, необходимой вам для внесения в пот, и размеров самого пота.  

Семикарточный Стад-покер

В игре типа семикарточного Stud, в которой сумма пота подсчитывается и озвучивается, иногда интересно наблюдать за тем, насколько мало игроков имеют хотя бы приблизительное представление о количестве денег, лежащих в поте. Во время торгов происходит аналогичная картина.

Решение о бете, который стоит 50 центов, будет значительно отличаться при поте в пару долларов и при поте в 10 долларов.

Five-card Draw

В игре Five-card Draw, если вам удастся составить 4х карточный флеш, для составления руки 9 из 47 оставшихся в колоде карт вам подойдут. При данном раскладе вероятность победы будет приблизительно 1:5.  

  1. Если вы поставите бет в 50 центов, собираясь взять пот, содержащий пару долларов, то матожидание для такого пота составит 4:1.
  2. Если же вы поставите бет в 50 центов, рассчитывая взять пот, содержащий 10 долларов, то математожидание для этого пота составит уже 20:1.

В каком случае, по вашему мнению, пот будет максимально выгодным и правильным, принимая во внимание шансы, что вы составите руку?

В действительности, такие элементарные решения о колле встречаются довольно редко. Игроки не садятся за игровой стол с калькулятором, поэтому матожидание рассчитывается приблизительно. При принятии решений, основанных на матожидании, нет необходимости разыгрывать пот, матожидание которого не такое или больше матожидания, раздача с которым будет выиграна вами.

Уточню, размеры пота при принятии решения о дальнейшей необходимости нахождения в нем должны быть определяющим звеном.


При одинаковом матожидании на победу, возможность получения более крупного пота должна перевешивать в сторону принятия решения о необходимости оставаться в данной раздаче.

Если у вас рука уже составилась, то расчеты будут совершенно другими.

Какова вероятность, что составленная рука будет за игровым столом самой лучшей?

Если вероятность этого велика, то правильным решением будет ставить бет, стоимостью в 50 центов при поте в пару долларов. А при поте в 10 долларов единственно правильным решением будет поставить бет, стоимостью 50 центов.

Какова вероятность, что кто-нибудь из противников уже составил или имеет возможность составить руку, более сильную, чем ваша?

Рассмотрим пример:

- Вы играете в Five-card Draw, с парой семерок, тузом, пятеркой и шестеркой на руках. Если вы приняли решение продолжить игру, то на руках  у вас появляется одна пара и туз, в виде кикера.
- При двойном дро, шансы, что на борде придет еще туз, при появлении 1-ой карты составят 3 из 47, а при появлении 2-ой карты 3 из 46. То есть, матожидание, что составится рука, будет где-то 1:8.
- Поэтому очень рискованно ставить бет в пот, который к этому моменту содержит пару долларов.  Игрок, совершающий такой неверный ход, на самом деле играть в покер не умеет. Разве что он составил достаточно сильную руку. Или он просто блефует.
- Возможно, если вы из пота не выйдите, это будет проверкой его игры или его блефа. Руководствуясь матожиданием, вы должны сбросить свои карты, так как вероятность выигрыша равна 1:4, что не достаточно для матожидания, размером 1:8.
- Правда, если ваша довольно хорошая рука заметна, вероятнее всего ваши противники сбросят карты, и следующие торговые раунды в пот ничего не принесут. 

Совершенно ясно, что в этой ситуации на принятие решения оказывают влияние другие факторы.

Учитывая, что желания проводить свое свободное время, подсчитывая матожидание для рук, ни у кого нет, второе золотое покерное правило не может считаться неприкосновенным, особенно для игроков, играющих дома, и главной целью которых является получение удовольствия и развлечение, а не извлечение максимальной прибыли.  


Но, ведь, главное это научиться хотя бы немного просчитывать отношение суммы денег, которую вы хотите вложить в пот, и прибыли, которую вы хотите получить.

Как я уже говорил выше, все стратегии покера должны основываться на первом «золотом» правиле покера, поэтому и второе правило не является исключением. Я достаточно просто рассказал о сумме колла, относящейся к размеру пота, при помощи чего вы сможете прибыль увеличить максимально а проигрыш довести до минимума. Вы должны знать, какая у вас возможность выигрыша в данной раздаче при отношении ее к стоимости пота и размеру бета. Риск будет более оправдан при более крупном поте.

Следующие статьи по данной теме вы найдете в моем блоге.

Комментарии Комментарии пользователей ( 2 )
Сортировка:
Напишите свой комментарий
Набрано 0 символов, минимум 50, максимум 2000
Поставьте свою оценку
Ваша оценка
0/10
ANDERS
ANDERS
30 ноября 2013
0
0
ANDERS
Я только не давно стал  интересоваться игрой в покер и  с удовольствием читаю разные советы и тактики понятно что у каждого они свои ,но всегда интересно почитать о том как играет профессионал .
avegurov
avegurov
19 июля 2013
0
0
avegurov
В большинстве случаев опытному игроку кальтулятор и не нужен. Матожидание расчитывается уже рефлекторно. Вообще людям со слабыми математическими способностями в покере делать нечего. Тут умение просчитать не менее важно, чем хороший блеф. 
Об авторе