В SnG "Как Roi сквозь пальцы" и как этого не допустить?

Большой рейк

Чаще всего эта причина  актуальна для новичков потому что:

1. Во-первых, они именно они пробуют свои силы с небольшим вступительным взносом (обычно от 1$ до3$) в турнирах SnG, где, как правило, устанавливают довольно большой рейк. Это связано с тем, что от таких SnG прибыль для покер-румов небольшая, и они пытаются получить больше, хотя бы в процентном отношении.
2. А, во-вторых, новички не могут правильно оценить значение большого рейка для их результатов на дистанции. Начинающим игрокам кажется, что отдавая 25 центов за участие в 1$ SnG или 50 центов в 3$ SnG, они теряют небольшие деньги, которые окупаются призовыми деньгами, но это не всегда так!

Проводя анализ после наигрывания значительного количества игр SnG и собрав их статистику и количество занятых призовых мест, можно легко увидеть уровень финансовой отдачи в абсолютных цифрах и процентах. Сразу становится понятно, что рейк в 20% забирает значительную часть ROI. Хотя с рейком в 10% и меньше приходится мириться, как с неизбежным злом.

Игра после баббла

Часто расслабленность призового игрока после баббла тоже приводит к снижению ROI. Она имеет психологический характер и ведет к недостаточно грамотной игре. Достаточно много игроков подвержено этому явлению.

Многие призеры думают, когда игра состоялась, что раз SnG сыгран успешно, то цель достигнута, так как призовые обеспечены и игра плюсовая. Это заблуждение порождается недостаточным осознанием дистанции SnG, что приводит к падению качества игры после занятия призового места. Но ведь общий результат игры зависит от количества и качества занятых призовых мест.

Чтобы обеспечить требуемый ROI, вы должны четко и ясно представлять структуру своих результатов в SnG.

В одностоловых классических SnG с 9-10 участниками призовой фонд, обычно, распределяется так: 50% за первое место, 30% за второе, 20% за третье.

На разных покер-румах могут быть небольшие вариации, но принцип распределения везде одинаков – половина всех призовых денег  за первое место.

Поэтому все игроки в SnG, стремящиеся к нормальному ROI, должны обеспечить себе необходимое количество первых мест. В подобных SnG первое место может компенсировать несколько проигрышей.

Естественно, число призовых мест в SnG, не является  полностью мерилом успеха. Достаточно важно учитывать  и соотношение между общим количеством игр с занятыми призовыми местами и количеством игр, где не удалось занять призовые места, а также,  количеством игр, где занято 1-е, 2-е и 3- е место.

При нормальных результатах количество первых, вторых и третьих мест должно быть хотя бы приблизительно одинаково. И общее количество призовых и непризовых мест приблизительно совпадать. Это значит, что для обеспечения оптимального уровня ROI, игрок  должен в среднем занять один раз первое место, один раз второе, один раз третье и сыграть три игры без призовых мест на каждые шесть игр в SnG. Сразу становится ясно, что любой перекос в сторону SnG без призовых мест или со вторым или третьим местом приведет к ухудшению нормального уровня ROI.

Некачественная игра на предбаббле

Бывают случаи, когда игрок на протяжении турнира играет довольно хорошо, а его ROI имеет низкий или недостаточный уровень. Здесь имеет место некачественная игра на предбаббле или баббле. Он очень часто занимает четвертое место, не дойдя до призов.

В SnG играх, особенно в PL и NL, огромный ущерб ROI наносит неправильная установка игрока. Ему кажется, что лучше гарантированно занять призовое место, чем не занять ничего, и не важно с каким стеком.

Из-за этого он любой ценой стремится принять участие в призовой игре, и играет неоправданно пассивно. В то же время, его стек не позволяет занять ему место выше третьего.  Но ведь, с точки зрения нормального ROI, лучше занять первое место два раза и один раз остаться без приза, чем занять третье место два раза.

В заключение, хочу сказать, что вопрос об «утечках» ROI довольно сложен. Грамотный игрок, учитывая все выше сказанное, сможет довести ROI до оптимальной величины. Хотя полностью разобраться в этом вопросе очень трудно, но можно компенсировать потери увеличением количества, проведенных за определенный период, игр или повышением стоимости игр SnG. Метод не оптимален, так как позволяет улучшить всего лишь количественные показатели игры, но никак не качественные.